О нас | Услуги | Оборудование | Книги по теме | Примеры | Связь | Карта | Форум | Видео | En |
Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума
Обсуждение статей Re: О сложных поляхОтправил: Байбеков <baybekov2001@yandex.ru> В ответ на: Re: О сложных полях (Адам Гликман)
> 1. При ударном воздействии возбуждаются
Если все-таки хоть немного доверять результатм сейсморазведки, это не так. А если совершенно не доверять, трудно объяснить, как существует сейсмослужба. Она ведь питает производство, а не только диссертационные работы. Не развиваются же так широко другие методы геофизики, также дающие неплохие результаты, та же теллурометрия и пр. 2. Реальная
Вот это очень интересно, ради этого я и вступил в переписку, но согласиться с Вашей полной категоричностью не могу. 3. Про лакуны, как вы их называете. Если нет
Да, действительно, здесь я просто подзабыл, что речь идет о вибросейсе. Это тот же эффект, который я описывал Вам на материалах ВСП, там это проявлялось в отстутствии отражений вниз от промежуточных слоев. 4. Что такое U-волны?
Я имел в виду три сигала - отраженный от пластины, прошедший сквозь нее и излученный из торца. Мне по памяти показалось, что в называли его что-то вроде Vu. 5. Наша с вами
Я не заметил, чтобы в нашей переписке участвовал еще кто-то. Или они отвечают непосредственно Вам. Очень жаль, на мои вопросы я хотел бы получать ответы сам. 6. Любому эксперименту
Вот здесь я с Вами не согласен. Аппаратура модель не реализует, она дает данные, подтверждающие модель, или нет, дело экспериментатора разобраться, корректна модель или нет, и почему. Несомненно, годографы
Если колебания от погруженных слоев на поверхность не выходят, мы ничего о них и не узнаем. Но годографы в целом очень близки к разбуренным разрезам, отличия объясняются тем, что отражения приходят с разных направлений, соответствующих глубинному строению, а мы воспринимаем их, как пришедших снизу. Но снова повторяю, если источником регистрируемых колебаний является торец пласта, годограф обязятельно будет иметь минимум над этим торцом, он не будет перемещаться вместе с установкой. Однако именно перемещение минимума - обычная картина. Я не владею техникой
ВСП - метод, когда приемник находится внутрисред, в скважине. Перемещаясь по глубине, он дает четкие оси синфазности, соответствующие падающим и отраженным волнам. Имеется и обратная модификация, когди приемник на поверхности, а возбуждение перемеoftncz по стволу скважины. Волновая картина в точности та же. С Вашей же точки зрения трудно понять, как сигнал, возбужденный на глубине, под несколькими границами, выходит на поверхность и регистрируется сейсмоприемниками. Но уже
Коса смещается вместе с пунктом взрыва, на площадях с малым наклоном границ минимум перемещается аналогично установке, при наклонных границах - смещается в сторону восстания. 7. Грубо говоря,
Я не говорю, что сейсмоприемник резонирует. Я говорю, что резонирует литограница, ее гармоника воздействует на приемник, подвергается его искажениям, что не позволяет получить ее в чистом затухающем виде, но годограф при этом остается. Но, вообще-то говоря, я прекрасно использовал, как параметр кореляции видимый период колебаний. Хоть он и не истинный, но вполне индивидуальный, этого достаточно. 8. Я
Не может быть большой практики на совершенно ложных посылках. Каждая провалившаяся скважина - большой скандал, а получается, что сейсморазведчики задают места для бурения на отсутствующем сигнале. А как же первые скважины на новых площадях, где информацию взять просто неоткуда, кроме как с временного разреза? Сообщения этого потока
Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 | Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En Реклама на сайте: |