3.1.1. Об измерении энергетики

Полагаю, что любой человек, имеющий самые минимальные познания в метрологии, должен бы заметить некорректность уже в самом названии настоящего параграфа. Потому что энергетика не измеряется.

Даже в тех областях физики, где метрологическое обеспечение удовлетворительно, энергия (соответственно, и мощность) не измеряется, а вычисляется. Так, электрическая мощность определяется как произведение тока на напряжение. Если бы у нас не было, скажем, амперметра и фазометра, то с одним только вольтметром электрическую мощность нельзя было бы оценить даже приблизительно.

Даже более того, пользуясь исключительно вольтметром, нетрудно было бы обнаружить невыполнение закона сохранения энергии. Так, подав на колебательный контур один вольт, мы можем снять с его индуктивности или емкости 100 вольт и более. И действительно, на заре науки о колебательных контурах из подобных результатов именно и делали вывод о невыполнении в электричестве закона сохранения. Вольтметр отдельно или амперметр отдельно являются датчиками линейных (а не квадратичных) параметров поля, а посему служить для оценки энергетики не могут.

В акустике (сейсморазведке) не существует средств, чтобы дать хотя бы какую-нибудь количественную характеристику сейсмосигналу. И тем не менее, если обратиться к научной литературе, то по амплитуде сигнала, снимаемого с сейсмоприемников, сплошь и рядом делаются заключения об энергетике поля упругих колебаний. Независимо от того, какую информацию мы считываем с сейсмоприемника, он является безусловно датчиком линейных параметров поля упругих колебаний, и поэтому не является источником информации об энергетике.

Поэтому нельзя говорить, что наличие положительного экстремума на графике б рис.3.1 свидетельствует о том, что это энергетический экстремум. А крайне низкое затухание поля при l>h свидетельствует о том, что вдоль слоя-резонатора распространяется мнимая составляющая поля упругих колебаний.