О нас | Услуги | Оборудование | Книги по теме | Примеры | Связь | Карта | Форум | Видео | En |
Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума
Изыскания под строительство Re: Саяно-Шуш ГЭСОтправил: Гликман В ответ на: Саяно-Шуш ГЭС (Можаров)
Часто задаваемые вопросы Информация для участников форума | Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Изыскания под строительство Re: Саяно-Шуш ГЭС Отправил: Можаров Date: Суббота, 6 Июля 2019, в 09:19 В ответ на: Саяно-Шуш ГЭС (Можаров) История развития аварии на СШГ очень логична, и логика эта приведена в моих статьях. А то, что написано в исходном сообщении - это чушь и ложь, и автор ее - Селезнев. Смотрите: Самописец, контролировавший работу 2-го агрегата, показал возрастание вибрации в 600 раз, и это является причиной того, что случилось с этим агрегатом. Но говорить об этом нельзя, потому что это противоречит идее традиционной сейсморазведки. Вот Селезнев и солгал, что вибрация эта не превышала двух. А сейчас он понял, что эту ложь нужно поддержать. Да, около других агрегатов вибрация действительно была незначительной, так ведь с ними ничего и не произошло. Когда я делал доклад в геофизическом институте, то покойный Гольдин не позволял мне говорить ничего, что противоречило идее традиционной геофизики. Потом я узнал, что он тоже знал, что она ошибочна, но не мог позволить себе говорить правду. Все партийные бонзы в СССР тоже понимали, что советская идеология - чушь, но не могли об этом говорить. Ложь в любой области рано или поздно вскрывается, и наступает катастрофа. Ложь в геофизике привела к аварии на СЩГ. Но им этого мало. Человек, который лжет в одном, неизбежно врет и во всем остальном. Сообщения этого потока
Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 | Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En Реклама на сайте: |