Геофизика; изыскания; метод и аппаратура спектральной сейсморазведки; разведка месторождений; дефектоскопия; техническая диагностика и неразрушающий контроль (ТД и НК); поиск (обнаружение) геопатогенных зон и места бурения скважины на воду и многое другое...
О нас Услуги Оборудование Книги по теме Примеры Связь Карта Форум Видео En

Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Предыдущее |

Обсуждение статей

Re: Спектральная сейсморазведка как метод ...

Отправил: Адам Гликман
Date: Суббота, 1 Июня 2013, в 12:40

В ответ на: Re: Спектральная сейсморазведка как метод ... (Иван)

Так глобально я об этом как-то не думал. Но вы правы. Причем это касается не только геофизики и не только науки, но вообще всего. Мы живем в поле лжи. Мы привыкли к этому. И если вдруг разрешат говорить правду, то мы уже не сумеем этим воспользоваться. Нам эту прививку сделали при Сталине, и изменили наш генный аппарат. Вот эти наши сегодняшние и торопятся вернуть нас в стойло, пока еще у нас эта память и привычка к страху не стала ослабевать. Лгут ведь всегда от страха…

Вот смотрите, Гуриев, один из умнейших экономистов, сказал, что у Навального всё чисто, и что судят его судом неправедным. И сразу у него начались обыски, выемки. Человек уехал из страны, чтобы не посадили. А солгал бы, сказал бы, что Навальный виновен, и, глядишь, получил бы что-нить с боярского плеча.

Когда я в 1977 году обнаружил, по сути, новую колебательную систему, то близкие мне люди просто умоляли меня об этом никому не говорить. Я не считал себя героем, но не мог же я прикинуться, что, что я не знаю таблицу умножения. А для радиста – это находится как раз на этом уровне. Я не виноват, что я обнаружил то, что у всех под ногами лежало 70лет. АН РФ умирает от страха, что кто-нибудь услышит меня, и тогда рухнет та гора лжи, которую они воздвигли. Но, думаю, они напрасно боятся. Никто ничего не услышит. Ничего не слышать, ничего не думать – глядишь, и до академика дорастешь.

К сожалению, это всё касается не только РФ. Когда я (где-то в начале 90-х) послал в лондонский журнал Natura подробнейшее описание эффекта акустического резонансного поглощения (АРП), то они даже не стали ничего проверять, хоть и входит это в их обязанности. Вот как можно отказаться от нового физического эффекта, да еще и резонансного поглощения – фундаментальнейшего из физических эффектов… мне этого не понять. Кстати, когда я на конференции в Новосибирском Академгородке попытался сделать доклад об АРП, меня академик Гольдин остановил и не разрешил сделать это сообщение. А когда я предложил показать этот эффект на их же аппаратуре, они отказались. Как вы думаете, это по той же причине, что и Natura?

Сообщения этого потока

Пароль:

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Предыдущее |



При использовании материалов сайта ссылка на www.newgeophys.spb.ru обязательна Публикации о нас


Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 | Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En

Поддержка и продвижение сайта "Геофизпрогноз"

Реклама на сайте: