Геофизика; изыскания; метод и аппаратура спектральной сейсморазведки; разведка месторождений; дефектоскопия; техническая диагностика и неразрушающий контроль (ТД и НК); поиск (обнаружение) геопатогенных зон и места бурения скважины на воду и многое другое...
О нас Услуги Оборудование Книги по теме Примеры Связь Карта Форум Видео En

Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Предыдущее |

Обсуждение статей

Re: Прозвучивание оргстекла и стекла

Отправил: Адам Гликман
Date: Среда, 25 Января 2012, в 17:54

В ответ на: Re: Прозвучивание оргстекла и стекла (Сергей)

Ну конечно же, Вы правы. И стекло, и оргстекло – одинаково звукопрозрачны. Но…

Если прозвучивать оргстекло, то сигнал пройдет через него с небольшим уменьшением амплитуды, но без изменений очертаний. То есть, каким импульсом вы его будете прозвучивать, точно таким же он останется после прохождения через образец.

А вот со стеклом всё иначе. Очертания импульса, прошедшего через образец, ничего общего не имеют с очертаниями импульса зондирующего. Причем очертания будут изменяться при изменении толщины прозвучиваемой пластины. Будет изменяться и амплитуда. Она может оказаться как меньше, так и больше (!) амплитуды зондирующего импульса.

Причина такого различия звукопроводящих свойств пластин из стекла и оргстекла в том, что через оргстекло звук просто проходит, а в стекле зондирующий импульс возбуждает собственные колебания этой стеклянной пластины, и уже их мы и видим на выходе. То есть, стеклянный образец ведет себя как резонатор, а из оргстекла – нерезонатор.

Свойствами резонатора обладают объекты из большинства твердых материалов – стекло, керамика, металлы и сплавы, ГОРНЫЕ ПОРОДЫ. А нерезонаторы – некоторые пластики, некоторые сорта угля.

Одно из проявлений этого свойства: стеклянная, хрустальная и металлическая посуда при ударе звенит, а пластиковая – нет.

Импульс, которым мы прозвучиваем пластину-резонатор, исчезает, преобразуясь в совершенно другой сигнал. А приемник в УЗИ настроен на тот импульс, который излучается излучателем. Вот поэтому такая разница в картинках УЗИ.

Ценность этого сообщения Ильи в том, что представлен конкретный физический эффект. Представлен ЭКСПЕРИМЕНТ. А эксперимент обсуждать никогда не смешно. К сожалению, это не всем понятно, и именно поэтому сейсморазведка оказалась в таком глухом тупике. Сейсморазведка оперирует очевидностями, здравым смыслом, но никогда – экспериментом. Вот и допрыгались, что НИ ОДНО ПОЛОЖЕНИЕ СЕЙСМОРАЗВЕДКИ НЕЛЬЗЯ ДОКАЗАТЬ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО. Так вот и получилось, что сейсморазведка в целом – заблуждение.

Сообщения этого потока

Пароль:

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Предыдущее |



При использовании материалов сайта ссылка на www.newgeophys.spb.ru обязательна Публикации о нас


Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 | Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En

Поддержка и продвижение сайта "Геофизпрогноз"

Реклама на сайте: