Re: На Саяно-Шушенской ГЭС был не гидроудар, а горный удар

1. Ваши рассуждения об энергетике, связи ее с добротностью и о главенстве закона сохранения - абсолютно справедливы. Однако есть ряд измеряемых моментов, которые на первый взгляд противоречат закону сохранения. При регистрации изменения амплитуды колебаний с удалением от источника, затухание соответствует всем вашим рассуждениям и вообще здравому смыслу только при исследовании протяженных структур, в которых не возникают собственные колебания. А там, где возникают собственные колебания (то есть, в подавляющем большинстве случаев) есть зона, где амплитуда УВЕЛИЧИВАЕТСЯ с удалением от источника, и кроме того, затухание чрезвычайно мало. Подробнее об этом – в моих книжках в разделе затухания. Эти вещи известны, и даже на их основе существуют попытки получить патент на вечный двигатель.

2. Вы, видимо, функционируете в какой-то части электрофизики. Там действительно любой эксперимент можно осуществить мысленно, и большого расхождения с фактом не будет. В акустике, увы, пока не так. Так, при измерении амплитуды колебаний, можно регистрировать только нормальную составляющую. Но в объектах, в которых могут возникать собственные колебания, главное – ортогональная составляющая. Что делать с этим?

3. В возбуждающем импульсе доминирующей частоты нет. Это широкополосное воздействие, в заданной полосе частот интерпретируется как дельта-функция.

4. Существуют принципы метрологической корректности. Любой эксперимент должен им удовлетворять. Видимо, вы не из науки. Может быть, не во всей науке, но в тех областях, с которыми я имею дело, понятие доверия не имеет физического смысла. Такого, извините, удельного количества жуликов нет ни в одной другой области существования. Я когда провожу какой-нибудь семинар, начинаю с того, что призываю не верить ни одному моему слову.

5. Но в акустике-то нет ограничения по питанию. Там среда принципиально линейная, и ограничение только по предельному значению упругой деформации.

6. У меня вообще очень много повторов. Потому что любая моя статья, если будет прочитана человеком, не знакомым с предметом, будет не понята. А кроме того, если повторить несколько раз, то иногда удается достучаться до сознания и понимания.

7. Заданное изменение скорости вращения в стиральной машине недостижимо. Кроме того, она хлипкая, и каждый раз будет разрушаться, а мне нужно, чтобы можно было наблюдать разрушение ее фундамента, разрыв ее креплений к фундаменту. В статье http://newgeophys.spb.ru/ru/article/sshges/ упоминается излучатель вибросейс. Вот идеальная установка для моделирования. Но увы…