Геофизика; изыскания; метод и аппаратура спектральной сейсморазведки; разведка месторождений; дефектоскопия; техническая диагностика и неразрушающий контроль (ТД и НК); поиск (обнаружение) геопатогенных зон и места бурения скважины на воду и многое другое...
О нас Услуги Оборудование Книги по теме Примеры Связь Карта Форум Видео En

Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Предыдущее |

Обсуждение статей

Re: про мнимость

Отправил: Адам Гликман
Date: Четверг, 3 Июля 2008, в 11:11

В ответ на: Re: про мнимость (Сергей)

Это первое движение души – разобраться, чем отличается стекло от оргстекла. На этом зацикливались все, кому я рассказывал о том, что получается. Я влез для этого в физику твердого тела, затратил кучу времени, но понял совершенно не то, на что расчитывал. Я обнаружил, что вся физика твердого тела базируется не на экспериментах, как быть должно для любой физики, а на математических решениях мысленных моделей. Я обратился к ученым из этой области знаний и понял, что это такая же туфта, как и сейсморазведка. Не может физика базироваться на мысленных моделях. Ее надо бы тогда называть не физикой, а гипотетикой.

Но это все никак не продвинуло меня в понимании. Выручил Ньютон. Мне кто-то подсунул книгу о нем. Когда он доложил закон всемирного тяготения, ему задали вопрос: “Где та веревка, которая связывает, скажем, Землю с Луной?” Как вы понимаете, он на этот вопрос ответить не мог. Очень этим озаботился, озадачился, впал в депрессию, начал религиозные искания, и находился в этом состоянии года два. А потом его осенило. Ведь закон отвечает на вопрос “как”, но не “почему”. И продолжил жить дальше.

Я принял это на вооружение, и когда возникают подобные ситуации, говрю себе именно так. Обнаружив что-то новое и непонятное, я, бывает, считаю, что на понимание этого мне жизни не хватит, успокаиваюсь на этом и двигаюсь дальше. Но бывает, что и понимаю. А если бы не двигался вперед, а находился бы в позе роденовского Мыслителя, то так бы и не понял.

Добавлю, что физический эффект обладает ценностью независимо от того, насколько он понят. Ведь до конца не может быть понят никакой физический эффект, в силу бесконечности познания.

Есть несколько человек, незнакомых друг с другом, которые сами, по своей инициативе взяли на себя проверку экспериментов, которые я опубликовал. Интересно, что все они зациклились на эффекте АРП, и утверждают, что я там не увидел что-то очень важное и интересное. Но что – не говорят. Я думаю, когда они заявят свои находки, нужно будет организовать что-нибудь типа клуба любителей эффекта АРП.

Сообщения этого потока

Пароль:

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Предыдущее |



При использовании материалов сайта ссылка на www.newgeophys.spb.ru обязательна Публикации о нас


Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 | Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En

Поддержка и продвижение сайта "Геофизпрогноз"

Реклама на сайте: