Геофизика; изыскания; метод и аппаратура спектральной сейсморазведки; разведка месторождений; дефектоскопия; техническая диагностика и неразрушающий контроль (ТД и НК); поиск (обнаружение) геопатогенных зон и места бурения скважины на воду и многое другое...
О нас Услуги Оборудование Книги по теме Примеры Связь Карта Форум Видео En

Часто задаваемые вопросы
Информация для участников форума

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Предыдущее |

Обсуждение метода и оборудования спектральной сейсморазведки

Re: Прогнозирование обвалов

Отправил: Адам Гликман
Date: Четверг, 11 Апреля 2013, в 18:37

В ответ на: Прогнозирование обвалов (Леонид)

В начале 80-х начался выпуск аппаратуры «Резонанс», и к 1993 году ее было выпущено примерно 200 шт. За время эксплуатации на тех шахтах, где ее эксплуатировали, не было ни одного внезапного обрушения пород кровли. В 1993 году, после нашего ухода из ЛГИ производство аппаратуры прекратилось. Последние экземпляры работали еще пару лет назад. Шахта Распадская даже отказалась от бурения восстающими скважинами из выработок, которое они делали для прогноза обрушения кровли, заменив бурение применением аппаратуры «Резонанс». Кстати, это единственный случай, когда бурению предпочли геофизику.

Когда нас ушли из ЛГИ, мы потеряли допуск в шахты. Я предложил в Минуглепроме продолжать работы по этой аппаратуре по отдельному договору, но получил отказ. Мотивация: «За погибшего шахтера платит государство, а за вашу железку придется платить шахте, так оно ей надо?». Всё правильно, как всегда, всё во имя человека.

Сейчас изменилась технология добычи угля, кровля затягивается стальной решеткой, и работать по кровле стало невозможно. И сейчас у нас другая разработка. Мы с поверхности определяем участки выработок с повышенной вероятностью обрушения, выброса метана и воды. Прогноз получается достаточно точным.

Кто вам сказал, что институты и академии занимаются решением этой задачи? Они когда-то поставили нам диагноз: «Ваша работа не является научной, потому что результаты ее используются на практике». Из чего я сделал заключение, что научно – это то, что никому не нужно. Так что с этим у них всё в порядке. На кафедре РПМ были ученые, которые защищали диссертации с выходом «разработка методики оценки устойчивости кровли», так что наша разработка им точно была не нужна. Но вы бы знали, что это были за методики, укатались бы со смеху.

Для хорошего настроения было бы достаточно посмотреть их определение устойчивости кровли. Поищите, а если не найдете, я расскажу. Эти люди точно в шахте не бывали. Я нигде не утверждал, что академии и институты приняли эту разработку. Принимали эту разработку шахтные геологи. А институты и академии – это пустое место. И сейчас нашу работу принимают только шахтные геологи. Для нас это главное.

Сообщения этого потока

Пароль:

| Просмотр Потока | Ответить | К форуму | Следующее | Предыдущее |



При использовании материалов сайта ссылка на www.newgeophys.spb.ru обязательна Публикации о нас


Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 | Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En

Поддержка и продвижение сайта "Геофизпрогноз"

Реклама на сайте: