Re: Сейсмоприёмник

Да, именно в таком аспекте я и преподавал теорию сейсмоприемников в курсе по шахтной геофизике. И продолжалась моя уверенность в правильности всего этого до тех пор, пока не возникла необходимость метрологической аттестации сейсмоприемников для первого поколения аппаратуры спектральной сейсморазведки.

Мне очень повезло, что ликбез в связи с этим я проходил во ВНИИМе (в Мартышкино). Ликбез этот заключался в том, что меня возили мордой по всем этим заявлениям, которые я с таким же апломбом там изрекал. Предоставив мне всю мыслимую и немыслимую аппаратуру, они предлагали мне хоть что-нибудь из сказанного подтвердить экспериментально.

В конце концов, мне доходчиво объяснили, что если в Палате Мер и Весов (в Париже) нет соответствующих эталонов, то о каких измерениях может идти речь?! Ведь измерение – это сравнение с эталоном. А то, что у нас создали эталонные вибростенды и ГОСТы, ничего не меняет. Мне задали вопрос в лоб – «Тебе нужна поверка твоего сейсмоприемника или справка, что он прошел поверку?» Разницу понимаете?

К какой бы области физики вы ни пожелали приобщиться, вы без труда найдете что-то вроде практикума, в котором вам подробно расскажут, как что исследовать, и как что измерять. За исключением акустики твердых сред. Здесь никаких практикумов вы не найдете, а в учебной литературе вам будут доказывать, что ни на какие измерения вы не имеете права. Вот смотрите, я процитирую только вас:

1. «Если разными с/п определять спектр, то ни один из спектров не окажется истинным.» То есть, спектр, оказывается, померить нельзя. А какой же спектр истинный?

2. «Любое с-во измерений искажает сигнал!» Что именно искажает, как и почему? Или искажает и все!

3. «Нельзя ронять шарик на с/п - так мы получаем колебания корпуса, как некоторого стержня.» Для того-то мы и роняем шарик, чтобы изучить колебательную реакцию объекта. Вот если вы уроните шарик на наш сейсмоприемни, вы увидите дельта-функцию, а если на любой другой – то длинную синусоиду.

Я не буду придираться к некоторым нелогичностям в вашем сообщении, а то вы меня утопите в терминологических возражениях. Я вообще заметил, что чем меньше практических измерений, тем больше терминологических споров.

Вот эта моя работа, с которой вы сейчас ознакамливаетесь - это первый как раз такой практикум по акустике твердых сред. Я очень старался писать так, чтобы вы могли повторить любой из экспериментов. Вот если вы обнаружите ошибки в моих измерениях, я буду вам очень признателен. Но, к сожалению, под воздействием всех этих запретов у людей развился страх перед практическими исследованиями.

Когда-то, еще в бытность мою в Ленинградском Горном институте, я проводил семинар в моей лаборатории. Так когда я включил осциллограф, чтобы показать эффект АРП, Телегин закрыл экран собственным телом. С криком, что это провакация.

Я пытался показать некоторые из эффектов, которые у меня описаны, во время семинара в Геофизическом институте в Новосибирском Академгородке, в их же собственной лаборатории, на их аппаратуре. Я даже растерялся, настолько откровенным и неприкрытым был их страх увидеть что-то, что неизвестно их (вашей) теории. Г-н Гик, завлаб, сначала кричал, что у него нет ключей от лаборатории. А когда я сказал, что там же лаборант сидит, он стал кричать, что у них там сейчас электричество отключат.