Re: наезд на АН РФ

Академия наук и наука вообще – это не единый организм, и нельзя их охарактеризовать как-то одинаково. Как говорят, огульно. Но конечно, наука несет на себе родимые пятна истории своего развития и самого государства. Наверное, там есть и достойные люди и высокая наука. Но мне не повезло, и то, с чем я имел дело – и недостойно, и невысоко.

Покойный ныне академик Шемякин Евгений Иванович, был много лет председателем ВАК, занимался горной наукой. Был очень умным, много знающим человеком. Он являлся как бы куратором учения о напряженном состоянии горных пород, что является основой горной науки, строительной науки. Я был участником конференции по напряженному состоянию в 1982 году. Вел конференцию Шемякин. Он обходил все стендовые доклады и общался с теми, кто их представлял. Когда очередь дошла до меня, я задал ему вопрос: «Как можно проводить конференцию по предмету, который не подлежит измерению и исследованию?». Он так заговорчески подмигнул и отметил, что я это правильно понял.

Чтобы понять это, не нужно иметь 7 пядей во лбу. Любая субстанция может быть предметом изучения, если существует ее датчик, эталон. Измерение – это сравнение с эталоном. И если эталона нет, то предмет не входит в компетенцию физики, и изучение его невозможно. Работая затем много лет в горной науке, я убедился в том, что не существует диссертации, книги, статьи в этой области знания, где бы напряженное состояние не стояло во главе угла. Это не наука. Это наукообразие. Как оценить академика Шемякина, который это понимал, но вместе с тем, создавал условия для развития наукообразия? Понятно ведь, что этим он содействовал уничтожению научного потенциала огромного количества молодых ученых.

Далее, ректор ЛГИ Проскуряков Н.М. в 1987 году стал член-корром АН СССР. Когда он вернулся с этого заседания, где был избран, он сказал знаменательную фразу: «Вот стану академиком, и займусь наукой». Что называется, иная простота хуже воровства. Это была не оговорка. Он никогда не занимался наукой, и никогда не делал то, что ему приписывают во всяких посмертных отзывах. Вернувшийся с того же заседания Академии член-корреспондент Мирошников Валерий Александрович, профессор ЛГИ, рассказал, что за Проскурякова проголосовали по личной просьбе первого секретаря ОБКОМа Ленинграда Соловьева Юрия Филипповича. Это тоже характеризует АН.

Да и Бог с ней, с АН. В науке сделано всё для того, чтобы наука не развивалась. Чего стоит главное условие, чтобы работа могла претендовать на диссертационную. А именно, чтобы быть диссертацией, РАБОТА НЕ ДОЛЖНА СОДЕРЖАТЬ НИЧЕГО НОВОГО. Я думаю, что только одно это должно определять отношение ко всей российской науке.

Я 40лет занимаюсь страшно интересным и весьма перспективным и нужным направлением. И все 40 лет этому всему сопротивляются все существующие ученые. Так случилось, что у меня хватило сил, чтобы не дать всё это дело уничтожить. Но до сих пор обстановка такова, что если какой-нибудь студент – будущий геофизик задает вопрос о направлении, которым я занимаюсь, ему угрожают отчислением. В результате, у меня сложилось весьма неуважительное отношение и к АН, и ко всем власть имущим ученым.