Основы спектральной сейсморазведки и многое другое...
О нас Услуги Оборудование Книги по теме Примеры Связь Карта Форум Видео En

 приобрести книгу 

4.4. Геологический смысл границ при ССП

Геологический разрез, в общем виде, представляет собой описание земной толщи с указанием залегающих в ней пород. Геологи на основании изучения керна выявляют и разделяют породы земной толщи по вещественному составу, по их механическим параметрам, по цвету... До сих пор считалось, что изучение керна - это самый надежный метод описания горных пород. Однако, как оказалось, при выбуривании керна безвозвратно теряется очень важная часть информации.

При использовании метода ССП в угольных шахтах неоднократно возникала ситуация, когда границы, выявленные с помощью этого метода, не подтверждались при изучении керна. То есть, границы, выявленные ССП, оказывались неизвестными геологам. Кто занимается геофизикой, знает, насколько драматична подобная история. Особенно болезненным оказалось это расхождение при исследовании первых метров от обнажения породной толщи кровли угленосного массива, так как именно эта часть породной толщи главным образом влияет на устойчивость кровли.

Поскольку сам характер ССП-разреза не допускает неоднозначности интерпретации, то в ошибку не верилось. И пришлось прибегнуть к крайней мере - изучать породы кровли в обрушенном пространстве. Сегодня, спустя столько лет, уже можно признаться, что для того, чтобы увидеть процесс разрушения пород кровли, я проникал в обрушенное пространство для изучения обрушившихся пород кровли. При этом оказалось, что на самом деле, в обрушенных породах присутствует множество границ, информация о которых в геологическом описании керна отсутствовала. Границы эти представлены углистыми, мергелистыми, слюдяными прослоями, а также поверхностями, образованными плоскостями скольжения.

Общее у этих, выпавших из описания керна границ то, что ни бурением, ни какими-либо геофизическими методами они не могут быть обнаружены. Все они являются поверхностями ослабленного механического контакта (ОМК). При бурении скважины керн в тех местах, где он пересекается поверхностью ОМК, обязательно ломается, материал прослоя немедленно истирается за счет вращения обломка и вымывается промывочной жидкостью, и причина излома керна остается неизвестной. [8]

Анализ границ, выявленных при визуальном исследовании пород кровли в обрушенном пространстве, который был сделан совместно с описанием керна вблизи от исследования с помощью ССП, показал, что в общем случае, метод ССП выявляет те границы, которые являются поверхностями ОМК.

Поверхности ОМК - это поверхности, по которым не происходит «склеивания» соседних пород, не происходит взаимной диффузии соседствующих материалов. Это сомкнутые трещины, а также плоскости или плоские структуры, по которым имеет место повышенная микронарушенность.

Такого рода границы никогда раньше не подлежали выявлению и исследованию неразрушающим методом. И, таким образом, метод ССП является первым (и пока единственным) геофизическим методом, пригодным для выявления поверхностей ОМК - поверхностей фактического и (или) потенциального расслоения пород - независимо от их природы.

Вернемся к рис.4-3. Граница, помеченная серой штриховой линией - это граница между осадочными терригенными и карбонатными породами. Эти два типа пород не диффундируют друг в друга, между ними возможно проскальзывание, почему и выявляется граница между ними с помощью ССП.

Границы между терригенными и карбонатными породами - это, пожалуй, единственные чисто геологические границы в осадочных породах, которые могут быть надежно идентифицированы методом ССП. Границы в терригенных породах методом ССП вне ЗТН, как правило, не выявляются, поскольку переход от одной терригенной породы к другой происходит плавно, с взаимной диффузией соседних пород. Исключение составляют случаи, когда профиль ССП пересекает Зоны тектонических нарушений. Но об этом - позже.

Чем свободнее границы, тем выше добротность регистрируемых сигналов. Именно такие границы, выявляемые с помощью ССП - это следы подвижек. Как оказалось, в результате подвижек, на ССП-разрезах проявляются границы между породами, различающимися по прочности. Так, в зонах подвижек и изгибов породных слоев, сильно проявляются границы между прочными песчаниками и, скажем, аргиллитами, которые в результате подвижек превращаются в сыпучий материал. Следы подвижек - это обычно наклонные границы, и по этой причине добротность сигналов, полученных от наклонных границ, оказывается больше, чем от горизонтальных. На ССП-профилях большие добротности проявляются большей зачерненностью.

Аппаратура и методика ССП позволяет получать информацию, которой раньше никогда не было. И таким образом, на сегодняшний день не существует метода, с помощью которого можно было бы напрямую проверить достоверность этой, получаемой с помощью ССП, информации. Должен сказать, что это очень непростое дело - использовать непроверяемый метод.

Но с другой стороны, ведь это неизбежно в физике. Когда был создан рентгеновский метод исследования, он тоже проверялся только на операционном столе. Я представляю себе, какая ответственность была на первых рентгенологах.

Думаю, что в такой ситуации самое главное - выполнение известных метрологических принципов. Любое сомнение должно разрешаться повтором измерений. И что, я полагаю, самое важное - это осуществление постоянного контроля характеристик аппаратуры. Чтобы сейсмоприемник не искажал спектр. Чтобы АЦП не вносил искажений в спектр. Ну, и чтобы в обсуждении результатов участвовало, по возможности, большее количество людей, заинтересованных в получении непредвзятой, объективной информации.

Первоначально, при написании этого раздела я привел подробные характеристики применяемых в аппаратуре ССП схем и программ. Однако уже за время написания данной работы описанная аппаратура морально устаревала. При той скорости развития элементной базы, которое происходит в Мире, приведение принципиальных схем в публикациях бессмысленно. Главное, что если понять основные принципы построения аппаратуры, то ее можно реализовать множеством различных способов. Здесь как с телевизорами или радиоприемниками, в которых за время их существования многократно изменялась элементная база при неизменности их принципа действия и, в конечном итоге, результатов.


Обсудить статью 



При использовании материалов сайта ссылка на www.newgeophys.spb.ru обязательна Публикации о нас

Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 |  Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En

Поддержка и продвижение сайта "Геофизпрогноз"


Rambler's Top100 Rambler's Top100

Реклама на сайте: