Переход на стартовую страницу книги Гликмана А.Г. "Спектральная сейсморазведка - истоки и следствия"
О нас Услуги Оборудование Книги по теме Примеры Связь Карта Форум Видео En
 приобрести книгу 

9. Об упругих свойствах горных пород

     В основе строительной и горной наук лежит представление о горных породах и/или грунтах как об упруго-пластичных средах. На этом построена следующая модель взаимодействия инженерных сооружений с грунтом.
     Если уподобить грунт упругой плите, нетрудно доказать, что с увеличением толщины (мощности) этой плиты прогиб ее от воздействия со стороны сооружения будет уменьшаться, а радиус искривления увеличиваться. Следовательно, зона воздействия с глубиной увеличивается, а само влияние сооружения с увеличением глубины должно снижаться. Начиная с какой-то глубины добавка к естественному горному давлению со стороны сооружений будет настолько ничтожной, что ее можно не учитывать. Иначе говоря, начиная с каких-то глубин влиянием со стороны сооружений можно пренебречь полностью. Глубины эти не превышают 30-50 метров. По этой причине, при бурении скважин, когда осуществляют инженерно-геологические изыскания, ограничиваются сравнительно небольшими глубинами, считая, что если грунт до глубины, скажем, 10м достаточно прочный, то более глубинные исследования уже нецелесообразны.
     Точно по той же логике рассчитывают, как высоко в осадочных породах прослеживается влияние тектонических нарушений. Так, поскольку сами тектонические нарушения находятся в кристаллических породах, то находящиеся над ними осадочные породы должны, казалось бы, уменьшать их влияние. Причем с увеличением мощности осадочного чехла влияние тектонических нарушений будет уменьшаться.
     И все было бы хорошо, если бы не одна тонкость. Дело в том, что горные породы не проявляют свойства упругих сред. И вся приведенная выше логика становится неуместной.
     Прийти к этому выводу нам было очень трудно. Особенно если учесть, что работал я на горном факультете и видел, что все выводы горной науки базируются именно на том, что горные породы подчиняются закону Гука. И именно на этом основана правомерность пересчета деформаций в механическую напряженность.
     Считается, что доказательством наличия упругих свойств является общеизвестная зависимость скорости продольных волн от механического напряжения в горных породах. В общем виде, эта зависимость выглядит так, как изображено на рис. 9.1. Здесь, правда, есть некоторые сомнительные моменты. Так, говоря о скорости продольных волн, определяют скорость распространения фронта упругих колебаний. Значок указывает на то, что скорость определялась при сквозном прозвучивании. Но в главном, понятно, что при нагружении образца из горной породы наблюдают вначале увеличение скорости упругих колебаний Vфр, потом эта зависимость Vфр / 6 выполаживается, а затем, по достижении предельного значения напряжения 6сж, образец разрушается. Одним из следствий этой общеизвестной, во всех учебниках по механике горных пород приведенной зависимости, является то, что чем выше значение скорости Vфр в образце из горных пород, тем прочнее образец.

Зависимость скорости продольных волн от механического напряжения в горных породах
Рис. 9-1

     Но вот однажды так сложилось, что мне пришлось помочь одному аспиранту осуществить измерения, которые должны были подтвердить это самое следствие для нескольких сотен образцов из известняка. Образцы представляли собой кубики со стороной 45 мм. Измерения заключались в следующем. Сначала определялась величина скорости Vфр для каждого образца. А затем каждый образец раздавливался под прессом, и при этом регистрировалось значение 6сж.
     Как ни странно, но закономерности, казавшейся столь очевидной, подчинились не более 10% всех образцов. То есть величина 6сж фактически не коррелировалась с величиной Vфр. А еще более странным оказалось то, что в диссертации этого аспиранта, в конце концов, оказалась информация о том, что в 98% образцов была подтверждена прямая пропорция между значениями Vфр и 6сж. То есть, фактически, это был подлог. Мне стало интересно, как к этому относятся другие ученые. И оказалось, что то, что я случайно обнаружил и посчитал чем-то из ряда вон выходящим, является общеизвестным фактом. Когда же я выразил вслух свое недоумение, то мне объяснили, что никому еще не удалось экспериментально доказать ни наличие зависимости, приведенной на рис.9-1, ни основного следствия этой зависимости. Однако это никому не дает оснований сомневаться в их существовании. Дескать, зависимости, приведенной на рис.9-1 не может не быть, а уж сомневаться в том, что скорость Vфр пропорциональна прочности горной породы, просто нельзя.
     В общем-то, картина знакомая. Я это уже проходил при знакомстве с акустикой твердых сред и сейсморазведкой. Поэтому немедленно (а это было примерно в 1981-82 годах) решил самостоятельно проверить истинное положение дел с зависимостями между кинематическими характеристиками поля упругих колебаний и прочностными характеристиками горных пород.
     Ну, во-первых, поскольку в научной и учебной литературе зависимость, приведенная на рис.9-1, обосновывается упругими свойствами твердых материалов, подчиняющихся теории упругости, я осуществил измерения скорости при изменяющемся давлении на образцах из различных металлов. Металлы безусловно подчиняются теории упругости, и если зависимость Vфр(6), приведенная на рис.9-1 действительно имеет место и находится в компетенции теории упругости, то она должна была проявиться при этих измерениях. Однако на самом деле, все произошло так, как показано в разделе 4, в соответствии с рис.4-3 и рис.4-4. То есть рост скорости звука в образцах увеличивался совершенно незначительно, и при этом на самом начальном этапе нагружения. Дальнейшее нагружение уже изменения скорости не вызывало. Причем нагружение металлических кубиков осуществлялось до такого уровня, что образец ощутимо изменял свои размеры.
     Следовательно, в средах, подчиняющихся теории упругости, такого изменения скорости Vфр при увеличении нагружения, как это показано на рис.9-1, нет. Проведение же точно таких измерений на кубиках из горных пород показало, что изменение скорости при нагружении действительно происходит, но не так, как показано на рис.9-1, а беспорядочными толчками в непредсказуемую сторону. А если при плавном увеличении нагрузки величина постоянно определяемой в образце скорости изменяется толчками, и при этом в непредсказуемую сторону, то, следовательно, изменение скорости связано не с изменением давления, а с изменением трещиноватости материала.
     Но ведь это же совершенно меняет дело. Одно дело, если скорость увязывается с напряженным состоянием, и другое, если с трещиноватостью. Ведь подавляющее большинство диссертационных и научных работ по геомеханике имеет своей целью делать какие-то выводы именно на основании логики, графически изображенной на рис.9-1...
     Надо сказать, что несмотря на множество моих выступлений и публикаций на эту тему, количество научных работ, использующих в качестве своей основы этот самый, явно ошибочный постулат, не уменьшилось... Поэтому продолжим заниматься физикой, не обращая внимания на то, что выгоднее было бы идти в ошибочном направлении.
     Тогда еще, в начале 80-х годов нами были осуществлены измерения, на основании которых можно было с уверенностью говорить, что если область упругих деформаций у горных пород и существует, то она не превышает 5% от 6сж. Подробно эти измерения описаны на сайте, а идея их заключается в том, что скорость Vфр определялась в образцах многократно, но не в режиме их нагружения, а между нагружениями. Причем величина нагружения каждый раз не превышала 5% от 6сж. Определяемая скорость каждый раз изменялась, что приводит нас к уверенности, что даже 5-процентное нагружение вызывает развитие нарушенности, то есть выходит за пределы зоны упругих деформаций.
     То есть, при статическом нагружении горных пород, в них сразу начинает накапливаться микронарушенность. Это объясняет то, что прогибаясь, породные слои после снятия нагрузки свою форму не восстанавливают, так как прогиб происходил именно вследствие развития микронарушенности.

9.S. Выводы по разделу 9

     Обладают горные породы упругими свойствами или нет – определяет два совершенно несоприкасающихся направления в горной и строительной науке и практике. Для сравнения, приведем их в двух столбцах.

Следствия наличия упругих свойств

Следствия отсутствия упругих свойств

  1. Вклад в величину горного давления от инженерного сооружения уменьшается с глубиной, и, начиная с глубин 10-15 м практически отсутствует.
  2. Влияние на инженерное сооружение со стороны любых геологических объектов уменьшается с увеличением глубины залегания этих объектов. Геологические объекты (карсты, плывуны, тектонические нарушения), находящиеся на глубинах, превышающих 30-50м, не оказывают на инженерные сооружения никакого воздействия.
  3. Площадь зоны влияния геологического объекта увеличивается с увеличением глубины его залегания.
  1. Влияние на инженерное сооружение со стороны любых геологических объектов не уменьшается с увеличением глубины залегания этих объектов.
  2. Площадь зоны влияния геологического объекта не увеличивается с увеличением глубины его залегания и равна площади самого геологического объекта.

     Говорить о полном отсутствии области упругих деформаций тоже нельзя, так как при этом оказались бы сомнительными все те их акустические свойства, о которых сказано выше. С другой стороны, низкий уровень значения 6, при котором происходит переход от упругих деформаций к неупругим имеет своим следствием то, что разрушения в горных породах могут быть вызваны даже акустическими процессами. Скажем, при возникновении резонансных явлений, когда амплитуда колебаний возрастает от периода к периоду, и, начиная с какого-то момента, начинается разрушение материала. И действительно, как оказалось, в целом ряде случаев так и происходит. В частности, на этом основан механизм таких грозных явлений как техногенные землетрясения.
     Из факта отсутствия упругих деформаций в горных породах следует ряд весьма парадоксальных выводов. Один из них заключается в том, что как бы глубоко ни происходили подвижки в горных породах, последствия этих подвижек проявляются вблизи от дневной поверхности. Это необходимо учитывать как при инженерно-геофизических, так и геологоразведочных изысканиях. Так, как будет показано дальше, даже при картировании очень глубоко залегающих углеводородных месторождений оказывается достаточным прослеживание свойств приповерхностных слоев горных пород.


Обсудить статью 



При использовании материалов сайта ссылка на www.newgeophys.spb.ru обязательна Публикации о нас

Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 |  Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En

Поддержка и продвижение сайта "Геофизпрогноз"


Rambler's Top100 Rambler's Top100

Реклама на сайте: