Разведка и добыча воды и многое другое...
О нас Услуги Оборудование Книги по теме Примеры Связь Карта Форум Видео En

Вода - это очень просто
(разведка, добыча и роль воды в эволюции земли)

Адам Григорьевич Гликман,
НТФ "ГЕОФИЗПРОГНОЗ"
10 ноября 2012, Санкт-Петербург

  1. Откуда вода?
  2. Как искать воду?
  3. Как добывать воду. Колодец или скважина?

ВВЕДЕНИЕ

Нет ничего проще воды, ничего нужнее ее и ничего таинственнее.

Простота - в ее химической формуле, в простых и понятных утверждениях гидрогеологов (которые, правда, не имеют никакого отношения к фактическому положению дел). А также в том, что, если у человека нет проблем с обеспечением чистой водой, то он о ней никогда не думает и не вспоминает.

О таинственности говорить не будем, это нам не по теме. А вот о загадочности - будем. Потому что работа посвящена как раз разрешению загадки - где ее взять, когда ее нет.

1. Откуда вода?

Земная толща как источник воды составляет ощутимую долю в общем ее используемом количестве. Но при этом мало что может сравниться с грунтовой водой по непониманию ее природы.

Занимаясь с 1993 года изучением зон тектонических нарушений (ЗТН) с помощью спектрально-сейсморазведочного профилирования (ССП), я не предполагал, что одним из свойств этих зон является их водоносность. Однако в 1997 году мне было предложено геологами Севзапгеологии (СПб) попытаться использовать возможности метода ССП для поисков воды. Объектом для поисков была территория поселка Советск Выборгского района Ленинградской области. Особенностью этого региона является то, что кровля гранита там находится очень близко к дневной поверхности, а местами выходит на поверхность.

По мнению геологов, смысл поиска в таких случаях сводится к тому, чтобы найти вертикальную трещину в граните. Вот эта трещина и должна служить выходом месторождения воды трещинного (по их терминологии) типа. Эту задачу удалось решить, и на рис.1 приведен ССП-разрез профиля, который пересек трещину в граните.

ССП-разрез профиля, который пересек трещину в граните
Рис. 1

Характерный V-образный вид трещины свидетельствует о том, что она имеет тектоническое происхождение. Точка бурения показана красным крестиком. Границы непосредственно над трещиной очень слабые (слабо прорисованное поле трещиноватости), поскольку гранит в этой зоне сильно трещиноват, и конкретных, сколько-нибудь протяженных границ не содержит.

При достижении скважиной глубины 6м вода ударила фонтаном высотой 2м. Или, как говорят гидрогеологи, имел место самоизлив воды. Анализ получаемой воды показал хорошее ее качество. Производительность скважины - 4м3 в час, и величина ее (дебет) за 15 лет эксплуатации не изменилась.

С одной стороны, результаты поиска оказались прекрасными. Но, с другой, в соответствии со здравым смыслом и представлениями гидрогеологов, такого результата быть не должно было.

В самом деле, согласно современным представлениям, источником воды в земной толще являются атмосферные осадки и находящиеся поблизости водоемы. Миграция воды в земной толще происходит, согласно этим представлениям, по проницаемым породам, не содержащим глину. То есть, по пескам и песчаникам. Однако никакая миграция не смогла бы обеспечить постоянство такого дебета в течение 15 лет, не зависящего от времени года и засухи.

Известно, что самоизлив при добыче воды из земной толщи - не редкость, причем это может происходить не только в случае близкого к поверхности залегания кровли гранита, но при любой толщине (мощности) осадочного чехла. Но, чтобы обеспечить большой и постоянный дебет самоизлива при диаметре трубы скважины около 13см, вода в земной толще должна быть в свободном состоянии, заполнять некую емкость, а не сочиться к скважине по проницаемым породам.

Для того, чтобы обеспечить такую производительность, скважина должна попасть в некий как бы резервуар, в который вода поступает под давлением, превышающем горное давление, поскольку только избыточное давление может обеспечить подъем воды при самоизливе выше поверхности земли.

На эти вопросы удалось найти ответы с помощью гипотезы Ларина [1].

Еще не занимаясь геофизикой, я не мог не думать над вопросом, который, по-моему, должен возникнуть, в той или иной степени, у всех землян. А именно, откуда вообще на Земле взялась вода? Когда Земля только сформировалась, и была еще неостывшей, воды на ней не было. Затем, спустя какое-то время, стала возникать вода, она покрыла всю поверхность тогда еще единого, не разделенного на материки, тела Земли. Тогда же начался рост размеров планеты и расползания отдельных материков друг от друга, который продолжается и по сей день.

Получается, что вода в огромном количестве возникла как бы ниоткуда.

Очень интересную гипотезу об источнике воды предложил Ларин. По существующим представлениям, космическая праматерия - это водород. Согласно гипотезе Ларина, ядро Земли состоит из водорода, который находится в твердом состоянии, под огромным давлением и при огромной температуре. При наличии канала связи между ядром Земли и ее поверхностью, то есть, при наличии возможности миграции водорода из ядра, он, проходя через окислы металлов, окисляется, то есть превращается в воду. Эта гипотеза могла бы показаться слишком экзотической, но вот факты, которые переводят ее из гипотезы в теорию:

  1. Сравнительно недавно был создан метод определения вещественного состава того, что извергают вулканы. Оказалось, что на 95% - это водяной пар. Уже одного этого факта достаточно было бы для подтверждения гипотезы Ларина. Однако, это ещё не всё.
  2. Существуют скважины, пробуренные в порядке планового исследования территорий, из которых уже несколько лет выходит чистый водород.

И еще.

За те годы (16 лет), что я работал в угольных шахтах, я неоднократно попадал в ситуацию, когда горная выработка пересекала ЗТН. Признаков того, что выработка оказалась в ЗТН, несколько, и один из них - поступление в подземное пространство большого количества воды. Иногда это настолько обильный водоприток, что происходит затопление шахты. Это явление встречается во всех шахтах, вплоть до самых глубоких, находящихся на глубине 4км (в ЮАР). Теперь понятно, что вода эта поступает снизу, оттуда, где происходит ее синтез.

Из того же шахтного опыта мне стало понятно, что всяческие разговоры об источниках воды в виде неких линз, подземных озер и рек, а также о водоносных горизонтах, не соответствуют действительности. Дело в том, что проблема строительства подземных инженерных сооружений заключается в том, что любой подземный объект рано или поздно будет раздавлен горным давлением. То есть, горный массив в нормальном состоянии настолько сжат, что никаких полостей, заполненных жидкостью, в нем быть не может. И только в пределах зон тектонических нарушений, где горные породы трещиноваты, и даже имеются пустоты, возможно существование воды.

С учетом приведенных обстоятельств, продвижение воды глубинного происхождения к дневной поверхности представляется следующим.

  1. Глубинная вода, синтезированная на глубинах, близких к границе между ядром и мантией Земли, является напорной, и стремится по вертикальным каналам, роль которых исполняют тектонические нарушения1, к дневной поверхности.
  2. При отсутствии препятствий, каковыми являются слои глины, глубинная напорная вода выходит на дневную поверхность в виде родников (ключей). Чаще всего они встречаются в реках и озерах. Но бывают также и на суше.
  3. Чем свободнее и быстрее проход этой воды с глубины до поверхности, тем меньше она успевает остыть. И тогда ее называют термальной (гейзеры и т.д.)
  4. Препятствием для выхода глубинной воды на поверхность являются водоупоры. То есть, слои глины или глиносодержащие породы. Если глубинная вода достигает ближайшего к поверхности водоупора, то при рытье колодца достаточно пройти этот водоупор, чтобы глубинная вода устремилась в колодец. Колодцы тоже бывают самоизливными, то есть когда зеркало воды стоит выше уровня земли.
  5. Слой-водоупор разделяет два типа воды - глубинную и поверхностную. Глубинная растекается под водоупором по водопроницаемым слоям, и, если колодец вырыть на некотором расстоянии от ЗТН, то при преодолении водоупора в колодец будет поступать глубинная вода, но в гораздо меньшем количестве, чем непосредственно в ЗТН. Кроме того, она может оказаться худшей по качеству, так как при просачивании под водоупором вода может просто загрязниться.
  6. Поверхностная вода или верховодка распространяется над ближайшем к поверхности водоупором. Её тоже можно брать колодцем, но она, как правило, по качеству уступает глубинной, родниковой воде. В ней могут оказаться следы удобрений, отходов какого-либо производства и т.п. Колодцы, в которые поступает верховодка, в засуху пересыхают.
  7. В зависимости от того, через какие  горные породы проходит глубинная вода при своем многокилометровом подъеме, она приобретает различные элементы таблицы Менделеева. Так, известны случаи повышенного содержания железа, фтора, радиоактивности, каких-то солей (на вкус) и т.д. Это бывает нечасто, но, поскольку вероятность превышения допустимых значений тех или иных элементов существует, то делать анализ добываемой воды следует ОБЯЗАТЕЛЬНО. Кстати, самая вкусная вода с повышенным содержанием фтора, а ведь на самом деле, это яд.
  8. Очень нечасто, но встречаются такие ЗТН, в которых происходит не выход воды, а ее поглощение. Механизм этого явления непонятен, но иногда происходит как бы засасывание жидкости в землю. Если засасываются осадки (дождь, тающий снег), то беды не будет. А вот если нечто токсичное, то следствием этого может быть экологическая катастрофа. В простейшем случае, это происходит тогда, когда в такую ЗТН попадает выгребная яма. Тогда может произойти бактериологическое заражение окружающих колодцев и скважин.

К сожалению, на территории бывшего СССР нередки случаи, когда в землю идет захоронение высокотоксичных или радиоактивных отходов производства. Как, например, в Красном Бору в Ленобласти... Поэтому воду, получаемую с помощью колодца или скважины подвергать периодической проверке в СЭС нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Это явление было изложено (без понимания его) при описании железнодорожной аварии под Ржевом в 2005 году, когда нефть из перевернувшейся цистерны буквально засасывалась в разрушенный участок насыпи, а уже день спустя эта нефть появилась в колодцах более чем в километре от места аварии.

2. Как искать воду?

Получив в пользование участок земли, человек прежде всего сталкивается с проблемой воды. Вернее, с проблемами, возникающими из-за отсутствия воды. И тут сразу возникает масса умельцев, готовых помочь решить эту проблему. Несмотря на то, что считается, будто вода есть везде, обилие сухих колодцев и скважин впечатляет. А кроме того, существуют даже целые регионы, куда буровики в принципе не едут. Там, считается, воды нет.

Итак, первая задача - найти точку, в которой есть вода. Единственным способом найти воду до сих пор было так называемое лозоходство. Есть люди, которые себя называют лозоходцами, и с помощью лозы или рамки они определяют точку водопритока.

Рамка - это согнутый под прямым углом металлический стержень или деревянная рогулька. Феномен заключается в том, что этот пруток САМ при некоторых условиях поворачивается, если его зажать в руке.

Надо сказать, что почти у всех зажатая в руке рамка в отдельных местах исследуемой территории начинает поворачиваться. У одних людей она поворачивается более активно, у других - менее. Бывает, что рамка просто вращается. Вот понять бы только, в каких местах с ней это происходит...

Для того, чтобы оценить эффективность лозоходцев, мы осуществили следующий эксперимент. Мы заказали нескольким людям, которые себя позиционируют как лозоходцев, обследование одного и того же участка на предмет выявления точки водопритока. Работали они поодиночке, не зная о том, что участвуют в эксперименте. Ну, в общем, результаты их не совпадали между собой, и дальнейшие комментарии здесь излишни.

Потом уже мы узнали, что в некоторых странах учитывают информацию, которую дают лозоходцы, но только в том случае, если результаты отдельных представителей этого ремесла совпадают.

Как следует из литературы по теме лозоискательства, для успешных поисков чего-либо, операторы должны настроить свое сознание на искомый объект. То есть, как минимум, они должны представлять себе тот объект, который им предстоит искать. Прежде всего, для успешного лозоходства у человека должны быть способности к этому. Эти способности не касаются того, вращается ли рамка у них в руке, а именно способности перестраивать свое сознание на искомый объект. Вот таких людей чрезвычайно мало. Кроме того, чтобы настроить свое сознание на объект, нужно представить его себе. Но ведь в том-то и дело, что о том, что представляют собой месторождения воды, раньше, до возникновения метода ССП, просто было неизвестно. Поэтому в основной своей массе использование лозоходцев очень незначительно повышает эффективность поиска воды.

Я неоднократно был свидетелем работы и поведения лозоискателей. Интересно, что профессиональные лозоискатели никогда не признаются в своих ошибках, даже если их собеседники были свидетелями их проколов. Сначала меня забавлял этот детский обман. Но потом я прочел в литературе по лозоискательству, что это не обман. Дело в том, что непременным условием их успеха является уверенность их же самих в собственном мастерстве и в собственной успешности. Им необходим психологический настрой на успех, и они непрерывно рассказывают как об успешных своих поисках воды, так и приписывают себе те победы, которых не было.

В общем и целом, на сегодняшний день, ситуация в Мире такова, что место для колодца или скважины определяют наобум, наугад или из каких-то практических соображений. Например, по удобству расположения на участке.

Однако людям неприятно ощущать свою беспомощность в таком важном деле, и поэтому сформировалось масса как бы признаков близости воды. Скажем, сросшиеся березы иногда считают таким признаком. Или какая-то определенная флора. Например, иногда говорят, что лопухи растут там, где можно брать воду...

Иногда какие-нибудь признаки такого рода оправдываются. Дело в том, что, если бурить (или ставить колодец) наобум, то время от времени попадаешь в точку водопритока. В каждом регионе своя статистика удачных скважин. В Ленинградской области, например, это каждая 5-я скважина. В Новосибирской - каждая 10-я. Другой вопрос, какого качества и количества будет эта вода...

Понятно, что это очень приблизительные цифры, потому что буровики стараются сохранять в тайне свои неудачи. Если задать им вопрос напрямую, они скажут, что у них нет сухих скважин. Но это неправда.

Последнее время очень активизировались в направлении поиска воды геофизики. Само по себе, это очень хорошо, потому что активизация любого поиска может привести к открытию новых методов и к получению новых результатов. Но здесь, большей частью, речь о другом. В интернете и других источниках информации очень много предложений поиска воды с помощью различных геофизических методов. Из тех предложений, которые я знаю - это и сейсморазведка, и электроразведка, и георадары - это всё 100-процентный обман.

Большие надежды возлагаются на использование в целях поиска воды гидрогеологических карт. К сожалению, гидрогеологические карты - это блеф. В гидрогеологических организациях действительно создаются некие карты, по которым якобы можно определять местонахождение месторождений воды. Основу идеи этих карт составляют указания на некие якобы существующие водоносные горизонты.

Так, очень популярным на северо-западе РФ является Гдовский горизонт. Утверждается даже, что в нем содержатся «стратегические запасы» воды Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Не спорю, звучит это очень внушительно. Однако неоднократно встречались случаи, когда скважина достигала кристаллического фундамента, и при этом не давала воду. То есть, по данным гидрогеологических карт, эта скважина перебуривала известные водоносные горизонты.

А вместе с тем, при бурении в центр зоны тектонического нарушения, выявленной с помощью спектрально-сейсморазведочного профилирования (ССП) в непосредственной близости от такой скважины, вода поступала со сравнительно небольшой глубины.

На основании изучения сложившейся ситуации, приходится признать, что единственным эффективным аппаратурным (геофизическим) методом поиска воды является метод ССП. По результатам анализа эффективности применения этого метода, за период от 1997 года (то есть, с тех пор, как была обнаружена водоносность зон тектонических нарушений) по Ленинградской области было дано примерно 500 точек водопритока, и при этом процент попадания составляет примерно 92%.

Понятно, что тем восьми процентам, у которых после наших исследований не было воды, от высокой эффективности метода ССП никакого проку нет. Но здесь для нас есть некоторое оправдание. Дело в том, что ведь этот метод - наша разработка, и мы начинали с нуля. При этом какой-то начальный период его использования для поиска воды был не чем иным как обучением, испытанием аппаратуры и созданием и освоением программы обработки.

Итак, начиная с 1997 года, стали регулярно осуществляться поиски месторождений воды с помощью метода ССП. Здесь очень важно понимать, что с помощью ССП видна не вода как таковая, а лишь структура (ЗТН), которая является водоносной. Однако и здесь не всё оказалось простым. Так, если любая ЗТН является фактором разрушения любых инженерных сооружений, то не всякая ЗТН является универсально водоносной структурой.

Тектоническое нарушение может проявляться на ССП-разрезе либо воронкообразным (V-образным) объектом, либо одной образующей V-образного объекта. Пример таких объектов приведен на рис.2.

Тектоническое нарушение может проявляться на ССП-разрезе либо воронкообразным (V-образным) объектом, либо одной образующей V-образного объекта
Рис. 2

Дело в том, что тектоническое нарушение может быть либо типа сброса (взброса), когда имеет место сдвиг, то есть, вертикальное смещение пород в пределах нарушения, либо бессдвиговое, когда по обе стороны от нарушения глубина залегания границ между породами не изменяется. Бессдвиговые нарушения проявляются на ССП-разрезах воронкообразными объектами, а сбросы (сдвиги) - одной образующей воронки. Чтобы на ССП-разрезе прорисовался воронкообразный объект, необходимо выполнение нескольких условий. Во-первых, нарушение должно быть бессдвиговым. Нарушение со сдвигом проявляется на ССП-разрезе одной образующей воронкообразного объекта.

По сути, подобного рода объекты на ССП-разрезе соответствует реальным разрезам, которые можно увидеть на обнажениях (в шахте, на борту карьера или на отвесном берегу моря или реки).

Во-вторых, ССП-профиль должен пересекать ЗТН перпендикулярно простиранию нарушения. В случае, если этот угол острый, воронка будет несимметричной, и при дальнейшим уменьшении угла она выродится в совокупность наклонных линий. Если направление профиля совпадает с простиранием ЗТН, то воронка превратится в совокупность субгоризонтальных линий.

Для того, чтобы на ССП-разрезе произошла прорисовка ЗТН, необходимо наличие прочных породных слоев. Это может быть известняк, или песчаник, или алевролит. Если породная толща на каких-то глубинах представлена только слабыми породами (песок, глина), то таких вот рельефных границ, позволяющих выявлять ЗТН, на этих глубинах просто не будет. Несмотря на то, что само тектоническое нарушение имеет место.

С позиций водоносности, любое тектоническое нарушение является зоной водопритока. Но сбросы мы не рекомендуем использовать в таком качестве. Дело в том, что самый центр бессдвигового нарушения не является зоной разрушения инженерных сооружений 2, и скважина или колодец, поставленные там, разрушаться не будут. А вот сброс является разрушителем всех сооружений, и колодцев и скважин, в том числе. А кроме того, в зоне сброса для добычи воды был бы эффективен только колодец.

3. Как добывать воду. Колодец или скважина?

Здесь пойдет речь о том, как добывать воду, найденную с помощью метода ССП. То есть, воду глубинную, напорную.

Заглубляться с целью получения воды нужно, как уже объяснялось в предыдущем разделе, в середину ЗТН. В общем случае, глубинная напорная вода мигрирует снизу вверх, вплоть до водоупора. Если нижняя граница этого слоя-водоупора находится на колодезных глубинах, то при установке колодца следует преодолеть этот слой глины, и в колодец начнется поступление воды. В деталях, это выглядит следующим образом.

В начале рытья колодца возможно поступление поверхностной воды. Ее необходимо откачивать и следить, чтобы она не поступала в зазоры между кольцами. Проходка может быть затруднена прочным аргиллитом или, что еще сложнее, галечником, находящимся в аргиллите. По мере приближения к воде, аргиллит размягчается, и в последний момент, опора под ногами человека, находящегося в колодце, исчезает, начинается бурое поступление воды, и если человек не привязан, то дело может кончиться бедой. Он может провалиться в воду и погибнуть. К сожалению, у неопытных рабочих это случается. Кроме того, центр ЗТН является зоной с наиболее обильным выделением из земли глубинных газов. Так что очень вероятно отравление газами находящегося там рабочего. Это всё необходимо учитывать и предпринимать меры к недопущению аварийных ситуаций и несчастных случаев.

При строительстве колодца в ЗТН, вода зачастую появляется тотчас же, как только при заглублении проходят слой глины, и при этом, весьма бурно, поднимаясь практически мгновенно на большую высоту. Иногда даже выше поверхности земли.

При получении воды в центре ЗТН как скважиной, так и колодцем, будет получена одна и та же (по составу) вода. Но скважину приходится бурить на глубину бoльшую, чем глубина колодца.

На рис.3 приведена схема поступления глубинной напорной воды в скважину и в колодец.

Схема поступления глубинной напорной воды в скважину и в колодец
Рис. 3

Сочащаяся снизу вверх вода, достигнув воронки, острие которой находится на глубине h, частично переливается через ее край и заполняет ее, а частично сочится дальше наверх и достигает водоупора.

Если при бурении пройти такую воронку насквозь, то воды не будет. То есть, может показаться, что эта вода находилась в водоносном пласте. Иногда буровики случайно попадают в эту, самой Природой созданную воронку, и отсюда сформировавшееся мнение о том, что вода залегает пластами.

Часто воронки в тектоническом нарушении существуют одна под другой. При бурении в центр воронки дебит скважины увеличивается с глубиной воронки. Так, при бурении в точке, показанной на рис.4 (это реальный случай вблизи поселка Гаврилово Выборгского района),  на глубине 35м производительность скважины составляла около 300л/час, на глубине 46м - 1,3м3/час, а на глубине 66м пошел самоизлив, и дебет скважины уже было не определить, так как он определялся диаметром трубы. Напомню, что при самоизливе насос не нужен.

Часто воронки в тектоническом нарушении существуют одна под другой
Рис. 4

При сбросе воронка не формируется, и получение воды скважиной очень маловероятно.

При поисках точки водопритока методом ССП возможно использование двух методик поиска, в зависимости от геологического строения.

При отсутствии в земной толще карбонатных пород (известняк и различные карбонатизированные породы), то есть, если земная толща состоит только из терригенных пород, зоны тектонических нарушений в большинстве случаев представляют собой протяженные объекты. Обследование таких объектов следует осуществлять параллельными профилями.

В случае залегания карбонатных пород ЗТН представляют собой как бы изометрические объекты, и хорошие результаты поиска дают профили, пересекающиеся в одной точке. Предположительно, в центре ЗТН. Здесь зачастую характер прорисовки зависит от направления профиля. Изменив направление профиля, проходящего через центр ЗТН, можно прорисовку как улучшить, так и ухудшить.

В принципе, использование метода ССП для поиска воды могло бы быть решением проблемы водоснабжения на Земле. Однако, к сожалению, этому мешают некоторые факторы. Дело в том, что в данном случае у геофизиков с буровиками оказались противоположные интересы. Если с помощью ССП мы стремимся найти воду как можно ближе к поверхности, то у буровиков задача - пробурить как можно глубже. Гонять машину с дорогостоящим оборудованием ради какой-нибудь 30-метровой скважины (а пробуренные в ЗТН, они редко бывают глубже) экономически нецелесообразно. Буровикам выгоднее пробурить до 100, скажем, метров и не дать воду, чем дать ее с небольшой глубины. А именно так составляются договора. К сожалению, для буровиков понятие репутации - пустой звук.

Попытки сотрудничества с буровыми фирмами зачастую очень неудачны. Неоднократно было даже так, что буровики уничтожали самоизлив на глубинах 20-30м и шли на бoльшие глубины, давая заключение об отсутствии воды вследствие ошибки геофизиков.

Исходя из этого, человеческого (буровики ведь тоже люди, хотя, зачастую, с криминальным уклоном) фактора, мы обычно стараемся рекомендовать воду добывать колодцем. Колодец имеет ряд объективных преимуществ. Во-первых, как сами буровики утверждают, скважины имею небольшой срок жизни. 15-20лет. А потом опять бурить, то есть, опять расходы. Чем ограничен срок службы колодца, я не знаю. Нам встречаются хорошие колодцы еще довоенной постройки.

Из отрицательных факторов, связанных со строительством колодца, самым главным является то, что метод ССП не позволяет определить наличие глины в земной толще и, стало быть, ее мощность. Если глубину скважины мы зачастую даем довольно точно, то колодца - весьма приблизительно. Обычно мы рекомендуем строить колодец, когда глубина его, по результатам ССП не превышает 10м. Здесь бывают вспомогательные источники информации. Скажем, если в некотором небольшом регионе глубина колодца (естественно, речь идет о колодцах, дающих родниковую, глубинную воду) не превышает 10м, то высока вероятность того, что и любой другой колодец в этом месте (в ЗТН) не будет глубже. Но это всего лишь вероятность.

Так, в поселке Лехтуси Ленинградской области несколько колодцев, построенных по нашей рекомендации, имеют глубину 3-7м. А один, который находится между ними, имеет 18 колец. Там оказался двойной слой глины, чего на ССП-разрезах увидеть невозможно.

Ну, и, кроме того, разумеется, непременным условием строительства колодца является наличие опыта у колодезных дел мастеров.

Добыча глубинной, напорной, по сути, родниковой воды оказалась связанной с весьма специфическими трудностями. Дело в том, что, будучи проницаемыми, породы в ЗТН, не только пропускают снизу вверх чистую воду, но и сверху вниз - разного рода отходы и прочие продукты человеческой деятельности.

Иногда встречаются такие участки - на даче или на другой территории, где, если что-то вылить на землю, то эта жидкость очень быстро как бы даже засасывается в грунт. Зачастую эти зоны используются для слива разного рода отходов. Как удалось установить, эти зоны повышенной проницаемости есть не что иное, как ЗТН.

Получается, что поток, проникающий в ЗТН сверху, смешивается с глубинной напорной водой. При этом заражение первоначально чистой воды может оказаться очень обширным. Так, например, мы обнаружили, что в округе более чем в 1 км от небольшой животноводческой фермы оказалось невозможным пользоваться водой из ЗТН, поскольку вот в такую зону они сливали отходы, возникающие при забое скота и пр.

Использование возможностей метода ССП при поисках воды резко увеличивает уровень водоснабжения людей, и это весьма положительно скажется на условиях проживания в самых удаленных от центров цивилизации точках. Однако при этом возникает новая проблема. Увеличение потребления воды неизбежно приводит к увеличению сброса сточных вод. Необходимо исключить попадание сточных вод и прочих отходов в ЗТН. Категорически неприемлемо устройство обычных выгребных ям и т.п. В настоящее время существуют довольно простые, недорогие и эффективные очистные системы, к эксплуатации которых должны придти все, кто проживает вне городов.

В принципе, решением экологического благополучия должно бы заниматься само государство. Скажем, как это делается в Финляндии. Там канализация подводится к КАЖДОМУ жилищу. Мы работали в лесу, на участке с маленьким домиком. Но и там была канализация. К сожалению, наше государство не заботится ни о водоснабжении, ни о канализации.

Не нужно думать, что все проблемы поиска воды уже решены. Природа всегда хитрее нас. Так, встречаются регионы, где метод ССП не дает таких результатов, как на Северо-Западе РФ, на Урале, в Западной Сибири. Такие регионы, как Юг РФ, Украина и некоторые другие требуют разработки отдельной методики использования ССП для поиска воды.

ЛИТЕРАТУРА

1. Ларин В.Н. Гипотеза изначально гидридной Земли. 2-е изд., перераб. и доп.. - М., Недра. 1980, 216 с., табл., илл. Библиогр. 256 назв.


[1] Одним из результатов исследований ЗТН с помощью метода и аппаратуры ССП является то, что как удалось установить, тектонические нарушения представляют собой строго вертикальные объекты, уходящие, в соответствии с гипотезой В.Н. Ларина, от поверхности вниз, вплоть до ядра Земли.

[2] Собственно разрушение происходит не в ЗТН, а на границе между зоной разрушения и ненарушенным массивом.


Обсудить статью 



При использовании материалов сайта ссылка на www.newgeophys.spb.ru обязательна Публикации о нас

Начало | О нас | Услуги | Оборудование | Книга 1 Книга 2 Книга 3 |  Примеры | Связь | Карта сайта | Форум | Ссылки | О проекте | En

Поддержка и продвижение сайта "Геофизпрогноз"


Rambler's Top100 Rambler's Top100

Реклама на сайте: